Bloomberg / Getty Images Word wakker en skink vir u 'n bak koringmeelmengsel, suiker, koringmeel, volgraan havermeel, hawervesel, oplosbare hawervesel, 'n mengsel gehidrogeneerde groente-olie, sout, Netwerk 40 , natuurlike geur, Blue 2, borrie kleur, Yellow 6, annatto kleur, Blue 1, en 'n hulp van BHT 'vir varsheid' vir 'n oomblik. Jammer. Skink vir jou 'n bak voetlusse vir 'n volledige ontbyt.
In eerlikheid, soos Kellogg's ook noem hul webwerf bevat Froot Loops die pomp met die volgende vitamiene en minerale: vitamien C, niacinamide, gereduseerde yster, sinkoksied, vitamien B6, vitamien B2, vitamien B1, vitamien A palmitaat, foliensuur, vitamien D en vitamien B12 .
Die rede vir hierdie blatante blik op wat in 'n boks Froot Loops sit, is dat sulke openlike vervaardiging (soos geïllustreer deur die oneffekte kategorie van ' natuurlike geur ') praat met 'n graan met 'n soortgelyke verwerkte en twyfelagtige geskiedenis.
Froot Loops het die heruitvinding van Cheerios herontdek
Bloomberg / Getty Images Froot Loops het ontstaan weens die mislukking van Kellogg se ander graanmerk, OK's. Hierdie, soos Mr Breakfast skryf, was 'n poging om bootleg te skep Cheerios (wat gemaak is deur Kellogg se mededinger, General Mills) met die individuele stukke gevorm as 'O's en' K's. Die oorspronklike gelukbringer was 'n hoëlander, maar teen 1962, die jaar wat die handelsmerk was gestaak , het hulle die anonieme Skot vervang deur Hanna-Barbera-karakters soos Yogi Bear.
watter soort pasteie het mcdonalds
Kellogg's het egter 'n afsku van die idee dat die toerusting waarin hulle belê het om OK's te maak, tot niet sou gaan, en daarom het die ontwikkelingspan begin om 'n nuwe handelsmerk uit te dink wat by die masjinerie pas. Die resultaat was Froot Loops, wat soos Kellog s'n dateer hul amptelike tydlyn , het in 1963 uitgekom. Dus, met ander woorde, Froot Loops is die verhaal van 'n poging om Cheerios te pootjie, hoofsaaklik onderskei deur die groot hoeveelhede toegevoegde suiker en kleur. Hierdie geskiedenis word nog duideliker as u die tekstuur van Froot Loops, wat 'n onmiskenbare ooreenkoms met die General Mills-gunsteling het, weer ondersoek.
Froot Loops was nog altyd Froot Loops
Volgens sommige uithoeke op die internet het Froot Loops oorspronklik Fruit Loops genoem, maar moes dit hernoem word ná 'n vroeë geding deur Rene Paxton. Die probleem is egter dat die saak van Paxton v. Kellogg's blykbaar nie bestaan nie.
Die hoofbron vir hierdie naamsverandering is afkomstig van Snack Geskiedenis . Snack History noem sy eis met 'n skakel na 'n artikel uit 2009 oor 'n tydelike geding oor die gebrek aan vrugte in Froot Loops wat gedeel is op Oorprokureur . In die kommentaargedeelte van die bladsy haal 'n persoon 'Renee Paxton in Paxton v. Kellogg's [aanhaling]' uit Wikipedia. Die Paxton-saak het blykbaar plaasgevind ses maande nadat Froot Loops in 1959 as plaasvervanger vir OK's ingestel is. Benewens Kellogg's beweer dat Froot Loops in 1963 die wêreld binnegekom het, het ons argiefmateriaal van 'n Yogi Bear-advertensie vir OK's wat in 1960 uitgesaai is .
Die feit dat die saak nie op Wikipedia verwys word nie, dat daar feitelike teenstrydighede was, en dat die gedeelte van die Froot Loops Wikipedia-bladsy tussen 2009 en die skryf van hierdie artikel verwyder is, kan alles bevraagteken oor die bestaan van Paxton vs Kellogg's. By verdere ondersoek dokumenteer geen primêre bronne of geloofwaardige sekondêre bronne die geding nie - nie eens die bogenoemde regsgeding van 2009 nie, wat die naamsverandering sekerlik sou gebruik het as die verdediging van Kellogg teen pogings om die algemene publiek te mislei.
is papaja sade giftig
Froot Loops is 'n voorbeeld van die Mandela-effek
Die Paxton v. Kellogg-saak blyk 'n uitvindsel te wees wat aanvaar word deur mense wat onder die Mandela-effek , 'n verskynsel waarin 'n groot groep mense 'n vals geheue deel, gewoonlik 'n detail van 'n grootliks ooreengekome gebeurtenis. Soos Goeie Huishouding skryf, is dit vernoem na hoeveel mense 'n herinnering gedeel het van Nelson Mandela wat dekades voor sy werklike dood in die gevangenis gesterf het, alhoewel die bekendste voorbeeld die uitgedrukte reël 'Luke, I am your father' is (via Youtube ).
Froot Loops vs Fruit Loops is nog 'n voorbeeld van die effek, soos u kan sien in die groot meningsverskil oor Froot Loops as 'Fruit Loops' in die kommentaargedeeltes van Alternatiewe herinneringe . Die konseptuele verbreking kan te wyte wees aan die feit dat 'Froot' 'n gestileerde, homonimiese spelfout van 'vrugte' is, dus tot op die oomblik dat ons regtig aandag skenk aan die feit dat die graankos Froot Loops genoem word. spelling van 'vrugte'.
Alle Fruit Loops het dieselfde smaak, maar het verskillende geure
Toe Froot Loops die eerste keer in die winkelrakke verskyn, Mr Breakfast note, dit het met rooi lusse, oranje lusse en geel lusse gekom. In teorie het die kleure onderskeidelik kersie, oranje en suurlemoen voorgestel, en namate meer kleure aan Froot Loops bekendgestel is, soos blou vir bloubessie, het die palet uit 'n hele vrugtebak bestaan.
Die werklikheid is egter dat rooi vir rooi staan, oranje vir oranje, geel geel en blou blou. Die kleure beteken niks anders as 'n versiering om die bak van die Cheerios wat nie standaard is nie, op te helder. Dit is nie 'n geheim nie, want Kellogg's het toegegee dat Froot Loops net een smaak het Reguit Dope in 1999. Maar, soos gesien, is die internet wispelturig wat sulke inligting betref, wat artikelskrywers oor en oor laat skok terwyl hulle die ongunstige waarheid oor die kleurvolle graan bevestig.
In 2014, FoodBeast het besluit om hierdie feit vir hulself te toets. Hulle het in 'n blinde toets bevind dat niemand die Froot Loop-kleure op grond van die smaak kon identifiseer nie. Maar, soos HuffPost skryf, het kleure ons gekondisioneer om sekere geure vooraf te verwag. Hulle beskryf 'n eksperiment waar kulinêre studente nie soda kon identifiseer as sodawas in 'n ander kleur gekleur is nie, en dui aan dat ons ons visuele sintuig gebruik om 'n smaakprofiel saam te stel, ongeag wat ons tong mag noem. Froot Loops bied 'n illusie van verskil, hoewel dit van dieselfde smaak is.
Vir aanhangers is die legendariese Toucan Sam in 2020 dood
Youtube Toucan Sam is so oud soos die handelsmerk wat hy verteenwoordig. U kan die oorspronklike illustrasie sien wat Manuel R. Vega ontwerp is op die oorspronklike kassie op die webwerf van Pratt Institute , waar Vega illustrasie bestudeer het. Die voortsetting van die OK-nalatenskap het 'n volledig getekende Hanna-Barbera-tekenprent met oorspronklike stemwerk gelewer deur Mel Blanc, 'n akteur wat veral bekend is vir sy werk met Looney tunes .
In die vroegste advertensies waarna u kan kyk Youtube Toucan Sam verkondig hoe lekker die geur van Froot Loops is in die varklatyn wat die kissie versier, sodat die twee kleuter-toekans nie besef dat hy Froot Loops bespreek nie. Later, soos ComicBook.com berig, het Blanc van die rol afgestap en Toucan Sam het die Britse aksent ontwikkel waarmee almal vertroud is, danksy Peter Frees en daarna Maurice LaMarche. Sedertdien het die avonture uitgebrei om sy nefies Puey, Susey en Louis in allerhande eskapades in te sluit, maar steeds die fokus te hou op hoe vrugbaar die Froot Loops ruik (via Youtube ).
Byna 60 jaar in sy lewensduur het Toucan Sam egter oorval. In 2020 het hy 'n herontwerp ondergaan, wat hom in Kreatiewe blog se woorde, 'in iets heeltemal onherkenbaar en, eerlik gesê, vreesaanjaend.' In 'n kort weergawe van die nuwe ontwerp op Youtube , Toucan Sam word van 'n 3D-antropomorfiese toekan afgeplat tot iets wat herinner aan Cartoon The Amazing World of Gumball, wat sy voormalige snawel (met drie bande om die oorspronklike geure voor te stel) met 'n dasverf vervaag. Sosiale media het dit gehaat.
twin peaks restaurant uniform
Froot Loops het probeer uitbrei na die Verenigde Koninkryk
Youtube Froot Loops het in die oorspronklike vorm gebaat by die relatief lakse regulasies wat deur die FDA ingestel is. Toe die graan in 2012 Britse kruidenierswinkels binnekom, is veranderinge aangebring om aan die land se voedselregulasies te voldoen.
Die opvallendste verandering wat deur Die feitewebwerf is dat Froot Loops in die Verenigde Koninkryk slegs uit oranje, pers en groen lusse bestaan het. Dit was omdat produkte destyds natuurlike bymiddels en geurmiddels moes gebruik. Hierdie lusse, soos Ark se Ark geskryf het, is gekleur met wortels, swartbessies en spinasie en brandnetels. Kellogg's het nie daarin geslaag om natuurlike plaasvervangers vir die rooi, geel en blou lusse te vind nie. Ander veranderinge in die formule het die Britse Froot Loops 'n growwe tekstuur, groter grootte en effens ander smaak gegee. Miskien was die produk nie so verslawend as dit op hierdie manier gemaak is nie, aangesien The Fact Site beweer dat Kellogg's Froot Loops in 2015 aan die Verenigde Koninkryk onttrek het weens 'n gebrek aan vraag.
Froot Loops het egter 'n beperkte tyd gehad met Unicorn Froot Loops. Nie met Toucan Sam nie, hierdie Froot Loops, soos gedek deur Kosmopolities , het vir 'n beperkte tyd gehardloop met - raai wat - 'n eenhoorn wat die vakkuns pryk. Britse aanhangers van Froot Loops en Amerikaanse expats hoef nogtans nie op hul tande te kners as albei in Londen nie Amerikaanse voedselwinkel , wat moeilike Amerikaanse kruideniersware invoer, en Sainsburys Froot Loops word op hul webwerwe aangebied, maar dit is die Amerikaanse vervaardigde, kunsmatige kleurvol weergawes.
Froot Loops het homself eenmaal gesond gemaak
Soos die aanvangsrol van bestanddele waarskynlik aangedui het, maak Froot Loops deel uit van 'n voedsame ontbyt in die mate dat enigiets eetbaar 'n vorm van voeding het.
In 2009, Die New York Times berig dat Froot Loops 'n Smart Choices-etiket sou ontvang, 'n nuwe inisiatief om die publiek na gesonder voedselprodukte te help rig. Froot Loops het daarin geslaag om te kwalifiseer omdat dit aan die standaarde vir vesel en vitamiene A en C voldoen en nie die hoeveelhede vet, natrium en suiker oorskry het nie. Dit ondanks die feit dat die hoeveelheid suiker in Froot Loops 12 gram per porsie was en 41% van die gewig van die produk, wat meer is as baie koekies en die maksimum hoeveelheid suiker wat toegelaat word vir 'n Smart Choice-graan.
Alhoewel dit normaalweg as 'n bemarkingsfoefie afgemaak kan word, het die Smart Choices-program professionele vakverenigings ingesluit en is dit bestuur deur die American Society of Nutrition. Dit, Die Atlantiese Oseaan verduidelik, het Smart Choices 'n legitimiteit gegee wat hulle vinnig verkwis het deur met Froot Loops en dies meer te assosieer. Die program het dus binne 'n jaar geëindig (via Reuters ).
Dit kan toegeskryf word aan Kellogg se doelgerigte speel van 'n organisasie wat nie sorg gedink het om deur hul optrede te dink nie. Aan die ontvangkant van vier afsonderlike regsgedinge (ja, benewens die twyfelagtige Paxton v. Kellogg's) omdat hulle nie vrugte in hul Froot Loops ingesluit het nie, soos Laat sak die balk inlig, spreek van meer bemarkingsonthaligheid, alhoewel die beoordelaars herhaaldelik besluit het dat niemand 'froot' vir 'vrug' kan vergis nie. Dit is duidelik dat baie nog het.
