Getty Images Dit is geen geheim dat die bestuur van 'n onderneming moeilik is nie. Reputasie en naamherkenning is alles, en laat ons sê dat jy al dekades lank gewerk het om mense een ding te sê: Kentucky Fried Chicken. Dan, in 1991, verander jy jou naam na KFC . Waarom op aarde sou 'n onderneming dit doen?
Hulle erken self dat hulle nie baie duidelik was oor waarom hulle die verandering gekies het nie, wat volgens sommige mense regtig 'n vreemde ding was om te doen. Dit het aanleiding gegee tot allerlei gerugte, en hierdie gerugte versprei vinniger en verder as die waarheid.
Wat is in elk geval die waarheid? Dit is eintlik vreemder as wat u dink, en ons sal dit moet byvoeg: tegnies genoeg is KFC nog steeds Kentucky Fried Chicken, en hulle besit steeds die naam as 'n geregistreerde handelsmerk. Maar onderweg het dinge ingewikkeld geraak. Dit is absoluut nie om die rede wat u verwag nie, en die ironie is dat as hulle met hul eerste keuse sou gaan, niks hiervan ooit sou gebeur het nie. Waarskynlik.
Nee, dit was nie om die woord 'gebraaide' te verwyder nie
Getty Images Laat ons eers praat oor die olifant in die kamer en die gerug dat almal gehoor het: Hulle wou van die woord 'gebraaide' ontslae raak sodat gesondheidsbewuste klante nie outomaties aan vette wat slagaars verstop, dink as hulle aan die hoenderketting dink nie. .
Vreemd genoeg is dit 'n gerug wat met KFC self begin het. Volgens Snopes , dit was eintlik die amptelike verklaring wat deur die PR-mense van die ketting bekend gemaak is. Hulle beweer dat hulle wel 'n 'gesonde' menu-item aangebied het en dat hulle meer gesondheidsbewus wil wees, en wil hê dat almal dit moet weet. Die belangrikste is (die verhaal gaan) dat hulle wou hê dat mense dit moes weet en na hulle moes terugkeer.
Dit klink na 'n wettige rede vir herbenaming, of hoe?
duurste bottel water
Maar dit was beslis nie die waarheid nie, en dit was 'n tweesnydende swaard. KFC was per slot van rekening nog gebraai, en om die woord 'gebraai' agter 'n 'F' te verberg, het niemand regtig mislei nie, of hoe? Dit was eintlik net 'n storie, en die regte verhaal was nog vreemder.
Hulle wou nie betaal om hul naam te gebruik nie
In 1990 - die vorige jaar KFC gehermerk - die staat Kentucky het 'n vreemde ding gedoen. Snopes sê die meer amptelik genoemde Statebond van Kentucky was van plan om van hul staatskuld ontslae te raak, dus het iemand op 'n idee geslaan wat gelyke dele briljant, bisar en heeltemal vervreemdend was. Hulle het besluit om hul naam te handelsmerk, en elkeen wat die woord 'Kentucky' om kommersiële redes gebruik, sal 'n lisensiegeld aan die staat moet betaal.
Die destydse Kentucky Fried Chicken-ketting het 'n jaar lank met die staat onderhandel en basies gesê dat dit redelik kranksinnig is om hulle 'n fooi te laat betaal om 'n naam te gebruik wat hulle al jare lank as handelsmerk gebruik. Ons weet almal hoe dit geblyk het: Kentucky Fried Chicken het KFC geword, en hulle het van die geleentheid gebruik gemaak om die naamsverandering saam met 'n volledige herontwerp van hul verpakking en beeld in te stel.
Vreemde? Absoluut.
Daar was regtig regsgedinge oor 'Kentucky'
Snopes sê dat dit nie net Kentucky Fried Chicken was wat met hul naam gesukkel het nie. Daarom het kwekerye skielik 'Shenandoah bluegrass' in plaas van 'Kentucky bluegrass' verkoop, en daarom het jy skielik opgehou om Neil Diamond se 'Kentucky Woman' oor die radio te hoor. Hulle voeg by dat KFC en Kentucky die kwessie in 2006 besleg het, en daar is ooreengekom dat KFC hul oorspronklike naam sou kon bly gebruik.
Maar vinnig vorentoe na 2016, en u sal agterkom dat die probleem nie verby is nie. Hierdie keer was dit die Universiteit van Kentucky wat op die gekke handelswa gespring het, en hulle beweer dat dit hulle was wat die woord 'Kentucky' besit (via Regsadvies vir gratis advies ) ... ten minste wat klere betref. Met meer as 400 ondernemings wat die woord in handelsmerke of handelsmerktoepassings gebruik, kan dit lyk asof hulle 'n opdraande stryd voer. Maar hulle het in elk geval besluit om dit te beveg.
Hulle het eers gebots met 'n distilleerdery genaamd Kentucky Mist Moonshine, en skokkend, toe die distilleerdery hulle hof toe neem om aan te voer dat daar geen fout met die universiteit is nie, en dat hulle toegelaat moet word om handel te dryf met hul naam daarop, Lexington Herald-leier berig die regter het die saak uitgegooi ... ten gunste van die universiteit. Kan dit deel wees van die rede waarom KFC KFC bly?
'KFC' was in elk geval al gewild
Getty Images Om van 'Kentucky Fried Chicken' na 'KFC' oor te skakel, was nie 'n groot stuk nie, en KFC het al soveel gesê. Hulle het selfs erken dat dit in elk geval waarskynlik 'n beter naam is en gesê: 'Miskien omdat KFC net makliker is om met jou mond vol te sê.' Hulle gee ook 'n paar ander tong-in-die-kies-verduidelikings deur te sê dat dit beter op tekens pas, en dat daar minder lettergrepe was. Hulle wou ook nie hê dat mense aan hulle moet dink as net 'n plek om na hoender te gaan nie, want hulle het ook ander goed. En dit lyk meer as 'n regverdiging as 'n rede, is dit nie?
Maar dit bring 'n baie belangrike punt na vore: mense noem hulle al KFC. Hulle was al lank vir baie mense KFC, en as dit die geval is, maak dit die oorskakeling soveel makliker.
Die Harvard Business Review beklemtoon dat dit nie iets is wat hulle alleen doen nie. Baie ondernemings het hul name verkort tot hul afkortings. Daar is byvoorbeeld NPR, die YMCA, AARP en BP, en hey, ten minste was hulle nie Wisconsin nie. Die Wisconsin Toerisme Federasie moes hul hele naam verander nadat hulle hul afkorting - WTF - lank genoeg gebruik het.
Dit is byna vernoem na 'n ander staat
Getty Images Dit is vreemd hoe dinge soms gebeur. As u terugkyk deur die geskiedenis van KFC, sal u sien dat die eerste restaurant wat Kolonel Sanders geopen is glad nie in Kentucky nie - dit was in Salt Lake City, Utah.
In 1952, Deseret Nuus Sanders het na Utah gegaan om 'n man te ontmoet wat hy voorheen by die National Restaurant Association ontmoet het. Die man - Leon W. 'Pete' Harman - het die Harman Cafe in Salt Lake City besit en Sanders het destyds sy Sanders Cafe besit. Sanders het uiteindelik gebraaide hoender vir die Harmans gekook, en Harman het dit op die spyskaart in sy kafee gesit. Daarna huur hy 'n bordskilder met die naam Don Anderson om iets in die vensters te verf om die nuwe toevoeging te adverteer. Anderson se idee was: Kentucky Fried Chicken.
Sanders het twee weke later weer deurgeloop, die bord gesien en die res is geskiedenis.
Maar dit was amper baie anders. Eers, Deseret Nuus sê hulle het dit oorweeg om dit 'Utah Fried Chicken' te noem, want hulle was wel in Utah. Hulle het hulle op Kentucky gevestig omdat dit 'n beeld van vriendelike suidelike gasvryheid gekweek het, wat ironies is, aangesien al die kerfuffle die naam dekades later sou veroorsaak.
Nee, dit het niks met mutante hoenders te doen gehad nie
Getty Images Daar was nog een gerug oor die KFC-naamsverandering wat bespreking regverdig, en dit is die wat sê dat 'hoender' die woord was wat hulle nie mag sê nie. Volgens KFC is dit besonder belaglik en bevestig dat hulle hul produk beslis as hoender mag beskryf, want dit is beslis hoender.
Snopes sê die naamsverandering was saam met die vreemde gerug dat KFC eintlik mutante hoenders met vier, ses of agt pote teel om al die vleis wat nodig is vir hul restaurante te lewer. Dit is op soveel vlakke ontstellend, maar dit blyk dat die gerug meer bene gehad het as KFC se vermeende mutante voëls.
KFC het die gerug op 'n wêreldwye skaal beveg, met internasionale afdelings soos dié in Kanada en die Verenigde Koninkryk herhaal dat dit 'n heeltemal kranksinnige gerug is, sonder enige grondslag. En hulle het dit al lank, lank gesê - altans sedert die naamsverandering in die 90's gebeur het. Is dit nie tyd dat die gerug die weg van ander minder-as-sterre gaan nie? Herinneringe uit die 90's ?
Waarom glo ons al hierdie vals stories?
Getty Images Hier is 'n vraag: hoe het al hierdie gerugte in die eerste plek begin? Dieselfde plek as baie gerugte - die internet.
KFC Kanada het die gerug na een spesifieke e-posadres opgespoor - onthou jy dit? Die e-pos het 'n bietjie wettige toon gehad en beweer dat hy die bevindings van 'n studie wat deur die Universiteit van New Hampshire uitgevoer is, gedeel het. Volgens die studie is bevind dat KFC eintlik 'geneties gemanipuleerde organismes' gebruik wat slegs met behulp van buise en pompe wat bloed deur hul liggame versprei het, lewendig gehou word. Daar is verder beweer dat hierdie mutante hoenders geen vere, voete of snawels het nie (om die koste van die verwydering daarvan te bespaar), en dat hul beenstruktuur gekrimp is sodat hulle meer vleis sou produseer.
Dit verder beweer dat die regering betrokke geraak het en hulle 'hoender' van die spyskaart laat haal het. Maar dit maak geen sin nie. Hoe is iets daarvan goedkoper as om werklike hoenders groot te maak? Waarom sou die regering hulle toegelaat het om hul mutante hoenderfabrieke voort te sit? Hoe sou dit 'n universiteitsnavorsingsprojek wees? Maar ons het dit geglo in die vroeë dae van die internet. Ons is nou wyser, of hoe?
Hulle was bereid om iemand te betaal om hul naam te gebruik ... soort van
Getty Images Ondanks al hul benoudheid, is KFC steeds bly om 'n bietjie pret te hê met 'n ander naam: Harland. Die monnik van kolonel Sanders was nog nooit super gewild nie, en volgens Die Atlantiese Oseaan , is daar net 155 gebore in dieselfde jaar as die kolonel self. (Dit was 1918, as iemand tred hou).
In 'n poging om die naam van die naam te verhoog, het KFC 'n wedstryd in 2018 aangekondig. Die eerste baba wat op 9 September (die verjaardag van die kolonel) gebore is en met die naam Harland, sou 'n koel $ 11 000 (ter ere van die naam en 'KFC se 11 kruie en speserye ') in die rigting van die klein tyke se universiteitsopleiding.
Het iemand gewen? Natuurlik! Die Koerierjoernaal het berig oor die geboorte van klein Harland Rose, 'n dogtertjie van 1 pond en een ons wat op die verjaardag van die kolonel gebore is. Het hulle die geld, en daardie dogtertjie? Sy het 'n wonderlike naam gekry, en haar ouers noem haar al Harley.
