Getty Images Energiedrankies is oral, en dit is maklik om te vergeet dat dit 'n redelik nuwe verskynsel is. Alhoewel daar 'n klomp obskure handelsmerke is wat elkeen die volgende nuwe reus wil wees, is daar een titaan wat bo-op die berg sit: Monster. Met behulp van edgy verpakking en 'n beeld wat saam met die naam gepaard gaan, is Monster in byna elke kruideniersware en geriefswinkel, en dit het 'n toegewyde aanhang. Dit is ook geen wonder nie.
Kyk na Red Bull . Daar is 'n ongelooflike beperkte aantal geure, en meestal is die oorgrote meerderheid van wat u op die rakke sien, 'n enkele, maar onbeskryflike geur. As u nie 'n aanhanger is nie, het u geluk nie - maar maak nie saak waarvan u hou nie, daar is 'n monster vir u. Soos lemoen, druiwe of limonade? Verkies ystee of koffie eerder as u gewone energiedrank-styl? Monster maak voorsiening vir almal, en selfs al kan jy jou gunsteling met huiwering benoem, is daar waarskynlik nog 'n paar dinge wat jy nie van hierdie energiedrankjuggernaut weet nie.
Drink u saam met die duiwel?
Instagram Die meeste mense neem net aan dat die konsep agter Monster net slim bemarking is, maar daar is 'n samesweringsteorie dat die logo veel meer bevat as net die kloue van een of ander onbekende monster wat ons nooit teëkom nie (maar wat ons wil hê). Die kloumerke is die kern van die teorie en daar word beweer dat dit eintlik in die vorm van die Hebreeuse vav is, wat die nommer ses voorstel. Daar is drie kloue ... en u kan waarskynlik sien waarheen dit gaan.
joe's crab shack wiki
Benewens die '666', is daar heelwat ander sataniese bewyse wat vermoedelik op blikkies Monster ontdek is. Dit sluit die ontwerp van 'O' van die Monster-logo in, wat sommige vergelyk met 'n kruis wat elke keer as u 'n drankie onderstebo draai. Daar is ook die slagspreuk - Unleash the Beast - wat haat opgewek het. Nie te min, Snopes merk op dat daar in die samesweringsteorie feitlik niks aan die bewerings bestaan nie, maar dit het die verhaal sedert 2009 nie gereeld verhinder om die rondte te maak nie.
Daar was 'n groot borgdilemma
Instagram Monster gaan nie net oor die energiedrankies nie, maar ook agter die Monster Army , 'n program wat aspirant-atlete ondersteun en borg in minder as tradisionele sportsoorte, soos branderplankry, bergfietsry en snowboarden. Uitgesoekte atlete kry geldelike ondersteuning, publisiteit en leiding, en sommige sal pro-atlete word wat deur die maatskappy geborg word. Een van die atlete was die BMX-superster Colton Satterfield ... totdat hy aangekondig het dat hy die maatskappy om godsdienstige redes sou verlaat.
Satterfield se amptelike verklaring (via Belangrike BMX ) het Monster bedank vir alles wat hulle gedoen het, maar ook gesê dat hy nie in staat is om met goeie gewete onder hul borgskap voort te gaan nie weens hul bemarkingshoek. Hy het geskryf: 'Die besluit was geensins 'n ligte besluit nie. Ek betreur iets wat skynbaar so klein is, omdat sommige ons as logo's en verskillende bemarkingsprodukte moet verdeel; maar ek weet dit is die regte besluit vir my. ' Mormoonse lig het gerapporteer dat die reaksie gemeng was, met sommige wat sy besluit ondersteun het, en ander wat geen idee het wat die groot saak eintlik is nie.
Dit het natuurlike wortels ... glo dit of nie
Instagram Hou daarvan of verafsku, almal moet erken dat Monster nog steeds redelik kontroversieel is. Uiteindelik is dit wat sy wortels so verrassend maak.
Monster se skepper en ouermerk is Hansen's Natural, wat net gelaai is met 'n hele klomp ironie. Fortuin sê dat dit, ongeag hoe onwaarskynlik jy dink dat dit klink, die waarheid selfs nie gelukkiger is nie. Hansen's Natural is in die dertigerjare gestig, en dit was 'n familiebedryf wat deur Hubert Hansen en sy seuns bedryf word. Die produk? Vars vrugtesap. Die maatskappy het sy eerste opknapping in die 1970's gekry toe hulle by die koeldrankmark aangesluit het, maar het steeds vasgehou aan die idee van 'n natuurlike, vrugte-gebaseerde produk. Die maatskappy het weggeruk en wins gemaak, maar nie 'n moord nie, tot 2002. Dit is toe Monster op die planke kom, en tussen 2003 en 2011 het hul jaarlikse inkomste van $ 50 miljoen tot $ 1,7 miljard gestyg. Dit is hoe jy weet dat jy 'n wenner het.
Die etiketverandering het 'n opskudding veroorsaak
Getty Images Monster-etikette verwys al meer as 'n dekade na hul 'aanvullende feite', wat tot 'n vreemde skeuring lei. Selfs die Food and Drug Administration is geskarrel, en moes die verskil definieer tussen 'n drankie wat 'n voedingsaanvulling is en 'n drankie wat wel, net 'n drankie. Dit is 'n belangrike onderskeid en verander die wette wat maatskappye moet volg.
CBS Nuus berig dat dit eers in 2013 is dat Monster hul etikette opgeknap het om na 'Voedingsfeite' te verwys en die etiket van 'n 'drankie' aanvaar het, in plaas van die meer medies-klinkende aanvullings, en dit was eers toe hulle heeltemal skoon geword het oor die kafeïen inhoud van elke blikkie ook. Dit was 'n groot saak, veral as mens dink dat toe Monster groot geword het, die meeste mense nog nie eens van dinge soos guarana, panax ginseng, taurine en niasien gehoor het nie, al die bestanddele wat in die meeste energiedrankies voorkom (en ons het dit van naderby bekyk elkeen van hulle in hierdie artikel ).
As u wonder watter soort gemors die hele 'tradisionele drank versus voedingsaanvulling' was, kan u dit oorweeg: terwyl Monster 'n voedingsaanvulling was, was Red Bull 'n tradisionele drankie. En hoe agterlik dit ook al lyk, tradisionele drankies is meer gereguleer as voedingsaanvullings. Vreemde? Absoluut.
Die Beastie Boys is beslis nie aanhangers nie
Getty Images Monster and the Beastie Boys lyk soos 'n logiese wedstryd, maar dit is beslis nie die geval nie. In 2014, Rollende klip berig oor 'n lopende saak wat eerlikwaar een van die vreemdelinge is wat u waarskynlik gehoor het.
Dit het begin toe Monster vir DJ Z-Trip 'n rowwe snit gestuur het van 'n Beastie Boys-megamix wat opgeneem is uit een van die DJ's op 'n Monster-geborgde fees. Z-Trip se antwoord - 'Dope!' - het daartoe gelei dat Monster-werknemers dink dat hulle absoluut toestemming het om die video op hul webwerf te plaas, maar die DJ het later teruggekom en gesê dat dit glad nie is wat hy bedoel nie; hy het net bedoel dat hy daarvan hou. Die volgende regsgeding het die betekenis van die wêreld 'Dope!' Bespreek, en of die gebruik van die musiek dit laat lyk het of die Beastie Boys Monster ondersteun. Die Beastie Boys het $ 1,7 miljoen gekry, maar dit was nog nie klaar nie. Rollende klip het gesê dat hulle die volgende jaar weer in die hof was en op soek was na 'n bykomende $ 2,4 miljoen om hul regskoste te dek. Dit is eers in Januarie 2016 afgehandel, en Reuters sê die finale skikking is nie bekend gemaak nie.
Dit was al baie regsgedinge weens beserings en dood
Instagram In 2016, The Daily Beast het gekyk na die samevatting van doods- en beseringsverwante regsgedinge teen Monster, en dit was nogal 'n lys.
Gordon Ramsay hot ones
Daar is John Staten, wat in 2012 'n beroerte gehad het nadat hy drie blikkies Monster oor drie maande gedrink het. Hy was ook 14 jaar oud. Anais Fournier was ook in 2012 14 jaar oud, en toe het sy 'n hartstilstand gekry nadat sy twee blikke op een dag neergesit het. Fournier - wat 'n harttoestand gehad het - is tragies oorlede na die voorval. In 2013 sterf die 19-jarige Alex Morris aan hartaritmie wat sy moeder die skuld gegee het aan sy twee-daaglikse monster-gewoonte, 'n gewoonte wat hy al drie jaar gehad het.
Meer het gevolg. Joel Rine het aangekla nadat hy gesê het dat sy gewoonte om ses blikkies per dag te drink, tot 'n beroerte gelei het. Robert Grim is in 2014 gediagnoseer met die vierde niersiekte wat hy die skuld gegee het aan sy tien jaar lange gewoonte om ongeveer vier blikkies per dag te drink. Monster ontken op hul beurt die verantwoordelikheid en Populêre wetenskap stem saam ... soort van. Hulle sê dat sogenaamde kafeïentoksisiteit nie goed verstaan word nie, maar voeg by dat dit gewoonlik kafeïen is wat saamwerk met ander faktore wat probleme veroorsaak, nie kafeïen op sy eie nie.
Hulle word in Indië verban - om 'n vreemde rede
Getty Images Vertrek na Indië vir 'n vakansie en wees gewaarsku: jy gaan nie Monster daar vind wat wag om jou 'n broodnodige pick-up te gee nie. Hulle word verbied, en dit is om 'n vreemde rede.
In 2015, The Telegraph India berig Monster Energy is beveel om die produksie en verkope in Indië te staak (saam met Cloud 9 en Tzinga). Die rede? Die drankies het net geen sin gehad nie.
Dit bevat beide kafeïen, wat 'n stimulant is, en ginseng, wat 'n gewilde bestanddeel is in tradisionele medisyne wat presies die teenoorgestelde werking as 'n stimulant het. Hierdie teenstrydige bestanddele was die rede vir die verbod, aangesien die amptelike besluit wat die kombinasie beskryf, 'irrasioneel en ontoelaatbaar' was. Aan die ander kant is daar van kafeïen beskou dat dit oor die algemeen as veilig beskou word, maar die vlakke van kafeïen in Monster (en ander energiedrankies) regverdig nog meer navorsing. Dit is veral waar gevind, sê Plat op die aarde , toe dit gelyk het of toetse voorgestel het dat soveel as 38 persent van die getoetste energiedrankies (insluitend Monster) hoër vlakke kafeïen bevat as wat op die etiket bekend gemaak is - 'n etiket waarmee Indië ook misleidend geraak het.
Daar was 'n paar kranksinnige handelsmerkgedinge
Getty Images In 2016, Die Chicago Tribune berig oor Monster se twyfelagtige rekord: Hulle het meer sake by die Amerikaanse handelsmerkshowe aanhangig gemaak as enige ander maatskappy. Hulle neem hul handelsmerk baie, baie ernstig op, wat goed is. Maar hulle het dit ook tot uiterste vlakke geneem.
Hulle het 'n handwerkbrouhuis in Ohio gedagvaar omdat hulle 'n bier die 'Beast from the East' genoem het. Hulle het 'n Mexikaanse restaurant gedagvaar weens hul 'Monster Kong Nachos', en hulle het selfs 'n wynmakery met die naam Dassault Wine Estates gedagvaar omdat hulle te naby aan trap die naam van hul Monster Assault. Hulle het selfs 'n groep visentoesiaste, MonsterFishKeepers, gedagvaar, 'n aanlynforum wat gebruik word om hul liefde vir die aanhou van groot en eksotiese vis te bespreek.
Li Chih, die eienaar van die domein, het nie gerol nie. In plaas daarvan het hy die Suffolk Universiteit Regsskool uitgereik, waar studente pro bono neem. Hulle het jare lank hul saak in die hof verdedig, en hulle het gewen. Die uitspraak was skreeusnaaks, en die howe het beslis dat die gebruik van die woord 'Monster' voor 'FishKeepers' in Chih se geval redelik duidelik was dat niemand die groep akwariumgeesdriftiges met energiedrankies sou verwar nie.
Jamie Oliver haat hulle regtig
Instagram Sê wat jy van Jamie Oliver hou, hy is beslis opinievol en niemand kan dit van hom wegneem nie. Wanneer Goeie more Brittanje Toe hy hom oor energiedrankies gevra het, noem hy dit ''n vrugbare probleem wat kinders seermaak' en veroordeel die feit dat daar geen ouderdomsbeperkings is vir wie 'n winkel kan instap en 'n monster kan oplaai 'nie. Hy beweer dat dit so 'n probleem was dat ongeveer 13 persent van die Britse kinders 'n daaglikse inname van kafeïen het wat gelyk is aan 14 espressoskote. Ander, meer amptelike nommers stem ooreen tot 'n punt, en volgens die Europese Voedselveiligheidsowerheid (via LadBible ), 69 persent van die tieners en 24 persent onder die tienerjare het wel energiedrankies gedrink.
En dit is ingewikkeld. In 2015, Die New York Times gekyk hoe jong Monster se teikengehoor was, en gesê dat hul veldtog om jong spelers te teiken besonder problematies was. Hulle het bygevoeg Monster het beweer dat hulle pogings om iemand jonger as 12 jaar teiken vrywillig gestaak het, maar Monster het selfs bevind in die hof oor hul bemarkingspraktyke, wat in 2013 teen 'n siviele geding in die gesig gestaar word.
Daar is 'n ouderdomsperk in die Verenigde Koninkryk
Getty Images Eers in 2018 het die meeste Britse supermarkte amptelik die verkoop van Monster (en ander energiedrankies) aan enigiemand onder die ouderdom van 16 verbied. Die voog , was die verbod heeltemal vrywillig en is aangekondig deur supermarkte soos Tesco, Sainsbury's, Waitrose, Aldi , en Lidl .
Alhoewel Monster die waarskuwing gee dat dit nie vir kinders aanbeveel word nie, het tieners en kinders die grootste deel van die Britse verkope ten tyde van die verbod uitgemaak. As sodanig is dit nie heeltemal verbasend dat hulle albei geteiken word deur gesondheids kruisvaarders (insluitend die waghond liefdadigheid Action on Sugar), of dat hulle die skuld kry vir dinge soos kinders wat in die klas optree nie.
Die verbod kom op die hakke van 'n ander Britse inisiatief wat ontwerp is om drank gesonder te maak: die suikerbelasting. Terwyl baie drankvervaardigers die suikerinhoud van hul drankies verlaag het om hul pryse vir die belasting wat deur die regering ingestel is, nie te verhoog nie (via die BBC ), Net drankies berig dat onder die laaste handelsmerke wat soveel suiker bevat dat hulle vatbaar sou wees vir belasting, Coca-Cola Classic en Monster was.
Sommige bestanddele doen waarskynlik niks
Kyk na Monster se lys van bestanddele wat energie gee, en dit is redelik indrukwekkend. Daar is kafeïen, waarvan ons almal weet, en dan is daar nog 'n ton B-vitamiene en wat hulle 'Energy Blend' noem. Dit is seker veronderstel om energie te gee, maar doen dit?
Nie al die bestanddele nie, volgens Forbes . Taurine is 'n aminosuur wat van nature voorkom, en hoewel dit die energievlakke kan reguleer, gee dit u nie noodwendig 'n hupstoot nie. Ons navorsing gevind dat die Kanadese Instituut vir Gesondheidsondersoek bevind dat daar ander voordele vir taurine kan hê, soos om hartsiektes te voorkom - maar energie? Nie soveel as wat u dink nie.
Guarana (foto) is 'n wettige stimulant, en dit is selfs meer effektief as kafeïen. Maar kyk dan na L-karnitien. Dit kan u 'n bietjie vetverbrandende krag gee, maar daar is ook heelwat kontroversies daaraan verbonde. As u te veel drink, kan u vrugbaarheid beïnvloed of 'n bietjie visserig begin ruik ... maar as u op 'n gesonde en verantwoordelike manier aan Monster deelneem, is daar nie genoeg om gevaarlik te wees nie. Of om u die energie te gee waarna u op soek is.
Daar was eise van teistering en mishandeling
Getty Images Vroeg in 2018 bevind Monster hom aan die ontvangkant van 'n regsgeding. Hierdie keer was dit oor seksuele diskriminasie en 'n kultuur van mishandeling wat deur die bestuurders van die maatskappy bevorder is. Huffington Post sê daar is 'n hele lys eise in die aanklagte wat deur 'n groep vroue ingedien word, en dit is ernstige dinge.
Een voormalige werknemer het aangekla dat haar voormalige kêrel toegelaat is om sy werk by die maatskappy te behou, selfs nadat hy haar probeer vermoor het, en is op aanklag van aanranding in hegtenis geneem. 'N Ander werknemer het beweer dat nadat sy met een van Monster se bestuurders uitgegaan het, sy twee keer bevorder is en dan met beëindiging gedreig is as sy ooit sou besluit om met hom te skei. Sy het na HR gegaan toe hy beledigend geraak het, en is afgedank.
Jamie Leigh Hogan, 'n voormalige streekbestuurder, het die omgewing so beskryf: 'Dit is 'n ouensklub en jy moet kan hang. Jy moet 'n paar dinge verdra. ' Die dinge beweer dat dinge soos ongewenste drukkies en aanraking, neerhalende kommentaar en volslae vyandigheid betrokke is.
handelaar Joe hou die keël vas
Hul omstrede 'Girls'
Getty Images Daar is baie wat baie kontroversieel is oor Monster, en die voorste punt van die kontroversie is die Monster meisies . In 'n neutedop is dit skaars geklede vroue wat na verskillende sportsoorte en byeenkomste reis om aandag vir Monster te kry, en hulle is nie altyd 'n gewilde toevoeging tot die geleenthede waarheen hulle gaan nie. Toe hulle die eerste keer op die baan opdaag by NASCAR-geleenthede (nadat Monster die borgskap by Sprint oorgeneem het), VSA Vandag het gesê dat die reaksie beslis gemeng was, met 'n groot deel van die sosiale media wat daarop dui dat dit een tradisie is wat in die steentydperk gelaat moet word. Hulle het ook met gepraat sommige van die meisies, soos Morgan Abel. Die Indiana verpleegster by-dag, Monster-Girl-by-night, sê dat sy geskok was oor die haat wat hulle gekry het, terwyl kollega Mariel Lane bygevoeg het: 'Dit is amper asof ons net hier is om te wys, maar ons is mense . '
Ongeag, die Monster Girls het 'n gesprek in die Orlando Sentinel en gevra of dit tyd geword het om die tradisie van NASCAR-roostermeisies te beëindig, net soos Formule 1 alreeds het. Verslaggewer David Whitley het geskryf: 'Om vroue te bespreek as seksvoorwerpe is miskien nie die ideale manier om respekvolle gedrag teenoor hulle te bevorder nie.'
