Sensible Portions Garden Veggie Straws is 'n bros, lugtige versnapering wat ontwerp is om die kliënte se begeerte na 'n knapperige bederf te bevredig. Hulle word dikwels bevorder as 'n gesonder alternatief vir aartappelskyfies, 'n bewering wat ondersteun word deur die uitbeeldings van vars tamaties, spinasie en aartappels op die verpakking. Volgens die Sensible Portions webwerf , die 'lugtige, knapperige strooitjies kombineer aartappels in die tuin en ryp groente om 'n beter-vir-jou-snack te vorm wat 30% minder vet bevat as die voorste aartappelskyfie en 38 strooi per porsie moontlik maak.
Ten spyte van wat die Sensible Portions-webwerf beweer, is hierdie strooitjies egter nie gesond nie. Hulle hoofbestanddele is aartappelstysel, aartappelmeel en canola-olie. Dit bevat slegs klein hoeveelhede spinasiepoeier en tamatiepasta, en nie regte groente . Hulle verpak egter sewe gram vet, 130 kalorieë en 17 gram koolhidrate in een porsie, terwyl hulle min of geen vesel, proteïene of ander gesonde voedingstowwe bied nie.
In 2017 bring John Solak en Jim Figger 'n saak aan teen Hain Celestial Group, die moedermaatskappy agter Garden Veggie Straws, vir die doelbewus misleidende advertensies van die produk. Volgens die New York Post , het die twee mans beweer dat die verpakking van die versnapering opsetlik misleidend was en dat dit 'geen van die lewendige groente bevat nie.' Hul advokaat, Sergei Lemberg, het bygevoeg: 'Dit is 'n belangrike regsgeding omdat die advertensies niksvermoedende verbruikers, wat gereeld kinders is, bedink dat hulle groente eet.'
copycat kentucky gebraaide hoender
Die hof het uiteindelik die saak teen Hain Celestial Group van die hand gewys
Alhoewel verkeerde kennisgewings moontlik onder die indruk is dat hulle 'n gesonde versnapering gryp terwyl hulle na Garden Veggie Straws gryp, het die hof die saak uiteindelik van die hand gewys en gesê die advertensies van Hain Celestial Group is nie onredelik misleidend nie. Volgens Mondaq , het die Amerikaanse distrikshof vir die Noordelike Distrik van New York gesê 'eisers moet meer beweer as 'n blote moontlikheid dat die advertensie moontlik misverstaan kan word deur sommige verbruikers wat dit op 'n onredelike manier beskou.'
Die hof het verder gesê dat die verpakking en beskrywing van die produk as 'n 'groente- en aartappelhappie ... die mees algemene bestanddele wat gebruik word om die Straws te vervaardig, reguit en akkuraat beskryf.' Uiteindelik het die hof verklaar dat die maatskappy 'geen eksplisiete aansprake ten opsigte van die spesifieke eienskappe van die Straws' gemaak het nie, en dat hulle dus nie daarvoor verantwoordelik kon wees om hul verbruikers doelbewus te mislei nie.
Kortom, verbruikers moet altyd reklame-eise met 'n korreltjie sout neem, en maak nie saak hoe nie gesonde iets mag lyk , is dit die moeite werd om die ekstra tyd te neem om die voedingsfeite op die etiket na te gaan. Of om dit nog eenvoudiger te stel: koper pasop .
